क्या वक्त की जरूरत के हिसाब से बदलेंगे मोदी? क्या विरोधी अपनी हार से सीखेंगे?

मोदी को अपनी छवि और नीतियों में भी काफी सुधार करना होगा. विपक्ष को भी इस प्रदर्शन को हार के रूप में न देखकर सत्ता पक्ष के एक मजबूत विपक्षी दल के रूप में एकजुट होना चाहिए।

चुनाव ख़त्म हो चुके हैं और अब ये तय है कि नरेंद्र मोदी तीसरी बार प्रधानमंत्री बनेंगे. चुनाव बाद के परीक्षणों ने यह तस्वीर बना दी थी कि यह मोदी के लिए बाएं हाथ का खेल है, लेकिन हकीकत में ऐसा नहीं था। भाजपा ने केवल 240 सीटें जीतीं, जो बहुमत की 272 सीटों से बहुत कम है। अब उन्हें सरकार बनाने के लिए एनडीए में शामिल घटक दलों से समझौता करना होगा. तेलुगु देशम पार्टी (टीडीपी), जनता दल यूनाइटेड (जेडीयू) और अन्य के 54 विधायकों में सामंजस्य बिठाना होगा. जाहिर है, कैबिनेट मंत्रियों का बंटवारा उनके लिए चुनौती होगी.

मोदी ने एनडीए के लिए 400 सीटों का लक्ष्य रखा था. लेकिन ये गठबंधन सिर्फ 294 सीटें ही जीत सका. मोदी अभी भी देश के सबसे सक्षम राजनीतिक नेता हैं, लेकिन उनका प्रभाव कम हो गया है। उन्हें अपनी रणनीति बदलनी होगी. विशेषकर राजनीतिक विरोधियों और अल्पसंख्यकों के प्रति नजरिया बदलना होगा।

मोदी ने चुनाव जीतने के लिए मुस्लिम अल्पसंख्यक के खिलाफ हिंदू बहुमत की रणनीति अपनाई। इसे 2014 और 2019 में लागू किया गया था, लेकिन इस बार यह फेल होता दिख रहा है। अब जनादेश को देखते हुए उन्हें अपना दृष्टिकोण बदलना होगा। संघ परिवार की परिधियों को पहले 10 वर्षों के लिए मुक्त क्षेत्र मिले। इन्हें पलटने में काफी मेहनत लगती है. किसी राक्षस को बोतल से वापस बोतल में डालना आसान नहीं है।

मोदी को बेरोजगारी के मुद्दे को सर्वोच्च प्राथमिकता देनी होगी. तीसरे कार्यकाल में उनके सामने यह पहली और सबसे बड़ी चुनौती होगी. उन्होंने हाल ही में विवेकानन्द मेमोरियल में 45 घंटे तक ध्यान किया। इस ध्यान अवस्था में उनसे अपेक्षा की जाती है कि वे इस विचार से घिरे रहें कि आगे क्या करना है और इससे भी महत्वपूर्ण बात यह है कि क्या नहीं करना चाहिए। उन्हें भारतीय मतदाताओं द्वारा दिए गए सख्त जनादेश के आलोक में इस पर पुनर्विचार करना चाहिए। उन्हें शिक्षा और स्वास्थ्य जैसे बुनियादी मुद्दों से शुरुआत करनी होगी.

दरअसल मोदी को केजरीवाल और आम आदमी पार्टी (आप) से सबक लेना चाहिए। आपने इन दोनों क्षेत्रों में अच्छा प्रदर्शन किया है. हमारी जनशक्ति की उत्पादकता को कई गुना बढ़ाना आवश्यक है। इसके बिना हम अपने पूर्वी पड़ोसियों की बराबरी नहीं कर पाएंगे जो कई क्षेत्रों में हमसे आगे हैं। इसके लिए आर्थिक पायदान पर निचले तबके को बेहतर शिक्षा और स्वास्थ्य सेवा उपलब्ध कराने के अलावा कोई विकल्प नहीं है।

मोदी को शहरी आतंकवादियों को लेकर अपना गुस्सा भी काबू में रखना होगा. उनमें से कई, सम्मानित परिवारों से होने के बावजूद, आर्थिक रूप से कमजोर और हाशिये पर पड़े लोगों के प्रति दया रखते हैं। इस संबंध में भीमा कोरेगांव मामले के 16 आरोपियों पर गहन अध्ययन के बाद अल्फा शाह द्वारा लिखी गई किताब उल्लेखनीय है. इन आरोपियों में से दो-तीन आरोपी आदिवासियों से खुन्नस मानते हैं. उनमें से आठ दलित थे और अपने समुदाय के लिए लड़ रहे थे। उनमें से किसी ने भी हिंसक कृत्य नहीं किया या अपने अनुयायियों को ऐसे कृत्यों के लिए उकसाया नहीं। फिर भी उन्हें दमनकारी यूएपीए के तहत वर्षों तक जेल में रखा गया। उनमें से जो अभी भी जेल में हैं, उन्हें जमानत पर रिहा करने के लिए हरी झंडी देना मोदी के लिए उचित होगा। इससे मोदी के प्रति कुछ हद तक हृदय परिवर्तन हो सकता है और इसकी सख्त जरूरत है।

बीजेपी अपने दम पर बहुमत हासिल करने में सफल नहीं हो पाई है. इसलिए इसकी गारंटी नहीं दी जा सकती कि सरकार स्थिर रहेगी. चंद्रबाबू नायडू की टीडीपी और नीतीश कुमार की जेडीयू बीजेपी की तरह हिंदुत्व विचारधारा पर आधारित पार्टियां नहीं हैं. अब जैसा कि मैंने पहले कहा, दृष्टिकोण और नीतियों में सुधार करना होगा। मोदी की ‘अनूठे नेता’ की छवि धूमिल होने लगी है. इसे ठीक करने और एक सक्षम राजनयिक की छवि बनाने के लिए ये कदम उठाना जरूरी होगा.

वर्तमान में उनके समर्थकों के मन में उन्हें ‘दिव्य गुणों से युक्त महामानव’ की अटल उपाधि प्राप्त है। उनके आलोचक भी बड़े हैं और उन्हें बिल्कुल अलग नजरिए से देखते हैं। अंतरराष्ट्रीय नेताओं के बीच उनकी छवि को नजरअंदाज नहीं किया जा सकता और इसकी वजह है भारत की उभरती अर्थव्यवस्था! लेकिन वे लगातार उन्हें मानवाधिकारों के उल्लंघन और अल्पसंख्यकों के साथ किए जाने वाले व्यवहार की याद दिलाते रहे हैं. मोदी को उन लोगों पर भी गंभीरता से ध्यान देना होगा जिन्होंने अब तक उन्हें केवल कोहनी मारी है, क्योंकि अब जब पार्टी की ताकत कम हो गई है तो विरोधी और अधिक आक्रामक हो सकते हैं।

मोदी को हटाने के लिए इंडिया अलायंस एक साथ आया था। अग्रणियों को पता था कि जब मोदी ने सत्ता हासिल कर ली, तो वह विपक्ष को एक-एक करके कुचल देंगे। उनकी अपनी पार्टी में पुराने नेताओं के महत्व को कम करने और उभरते नेताओं को चेतावनी देने के भी उदाहरण हैं। मोदी में शांत रहने की अद्भुत क्षमता है. इन में नेतृत्व अन्तर्निहित होती है। इसलिए वे एक हार से खुद को निराश नहीं होने देंगे.

मोदी ने चेतावनी दी थी कि चुनाव में हार के बाद भारत अघाड़ी हवा में उड़ जाएगी. इस ‘भारत’ के नेताओं को उनके बयान से सकारात्मक सीख लेनी चाहिए. उन्होंने कड़ा संघर्ष किया है. अब हुई क्षति को हार नहीं माना जाना चाहिए. एनडीए के सुर में ‘इंडिया’ ने मोदी और शाह की जीत के दावों को खारिज कर दिया है. उनका गणित पूरी तरह ग़लत साबित हुआ है. बीजेपी को सिर्फ 37 फीसदी भारतीयों का समर्थन मिला है. एनडीए की कुल मिलाकर स्थिति अपेक्षाकृत अच्छी है. इस गठबंधन को 41 फीसदी वोट मिले हैं. लेकिन इससे साबित होता है कि अधिकांश भारतीय मोदी और उनकी विचारधारा के पक्ष में नहीं हैं।

भारत अघाड़ी के लिए भी इन बातों को ध्यान में रखना और एक-दूसरे के साथ मजबूत रहना जरूरी है. कभी महाराष्ट्र में बड़ा प्रभाव रखने वाले शरद पवार ने भी भविष्यवाणी की थी कि इंडिया अलायंस में छोटी पार्टियों का कांग्रेस में विलय होगा. मुझे स्वयं इस पर संदेह है। उभरते नेता अरविंद केजरीवाल भी प्रधानमंत्री बनने की चाहत रखते हैं. उनकी पार्टी के कांग्रेस में विलय की कोई संभावना नहीं है. बेशक, यह भी सच है कि इस चुनाव में आप ने दिल्ली में अच्छा प्रदर्शन नहीं किया।

यह लोकसभा चुनाव इतिहास में सबसे लंबे समय तक चलने वाले और सबसे विवादास्पद चुनाव के रूप में जाना जाएगा। क्या कारण है कि पूरे देश में चुनाव कराने में छह सप्ताह लग जाते हैं? चुनाव तीन या अधिकतम चार सप्ताह में पूरा होने की उम्मीद थी। इससे पहले आखिरी चरण के मतदान के बाद दूसरे दिन वोटों की गिनती की जाती थी. हालांकि इस बार अंतिम चरण का मतदान 1 जून को हुआ और वोटों की गिनती 4 जून को हुई. इससे अकारण बेचैनी हो गई। चुनाव आयोग को बिना किसी कारण गुस्सा आया। आयोग ने प्रधानमंत्री पर लगाम नहीं लगाई. प्रधानमंत्री कटुता और दुष्प्रचार की श्रेणी में आने वाले बयान देते रहे और आयोग ने कोई कार्रवाई नहीं की. इस निष्क्रियता से आक्रोश उत्पन्न हुआ। अगर मोदी सरकार ने मुख्य न्यायाधीश को चुनाव आयोग के निष्पक्ष सदस्य के रूप में शामिल करने की अदालत की सलाह पर ध्यान दिया होता, तो ईवीएम की प्रामाणिकता पर अनावश्यक सवाल नहीं उठाए जाते। मुझे लगता है कि इन लोकसभा चुनावों का सबसे नकारात्मक परिणाम चुनाव आयोग की विश्वसनीयता की हानि थी। लोकतंत्र की जननी कहे जाने वाले देश में इससे बचा जा सकता था।

यह देखकर आश्चर्य हुआ कि चुनाव के बाद के सभी परीक्षणों ने भाजपा को 2024 के चुनावों के विजेता के रूप में स्पष्ट कर दिया है। अनुमान लगाया गया था कि बीजेपी जीतेगी, लेकिन इसकी संभावना नहीं थी कि वह इतने अंतर से जीतेगी. देश का प्रतिष्ठित वर्ग नरेंद्र मोदी के साथ मजबूती से खड़ा है. घरेलू नौकर, सुरक्षा गार्ड और उसी आर्थिक वर्ग के कुछ लोग उत्तर प्रदेश, उत्तराखंड और बिहार में मोदी के समर्थक थे। लेकिन जिन लोगों को बीजेपी की आर्थिक नीतियों से फायदा हुआ, उनका बीजेपी के प्रति समर्थन कम होने लगा. प्रति माह पांच किलोग्राम अनाज का चारा अप्रभावी साबित नहीं हुआ। व्यक्तिगत बैंक खातों में सीधे हस्तांतरण, विधवाओं को पेंशन, महिलाओं के कल्याण के लिए अनुदान, उनकी शिक्षा और शादी आर्थिक रूप से कमजोर लोगों के लिए अधिक महत्वपूर्ण लगती थी और इस वर्ग के वोटों के बिना, भाजपा जीत नहीं सकती थी।

यहां तक ​​कि वेतनभोगी और बुद्धिजीवी, जो आम तौर पर दक्षिणपंथी सरकार के पीछे खड़े होते हैं, मानवाधिकारों, अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता और चिकित्सा की स्वतंत्रता पर सरकार की नीतियों पर सवाल उठाने लगे। विपक्ष की कुछ कार्रवाइयों पर भी संदेह जताया गया. भाजपा को इन वर्गों से वोट तो गंवाने पड़े, लेकिन कुछ खोए वोटों की भरपाई आर्थिक रूप से कमजोर वर्ग के नए वर्गों से हो गई। मोदी और विपक्ष को इन सभी बातों को ध्यान में रखकर आगे बढ़ना चाहिए.

About The Author

Sagar Surse

See author's posts