फर्जी विज्ञापनों पर कार्रवाई क्यों रुकी? सुप्रीम कोर्ट का केंद्र सरकार से सवाल

सुप्रीम कोर्ट ने मंगलवार को पतंजलि आयुर्वेद लिमिटेड के भ्रामक विज्ञापनों से जुड़े एक मामले की सुनवाई करते हुए केंद्र सरकार और राज्य लाइसेंसिंग अधिकारियों को फटकार लगाई।

नई दिल्ली:
सुप्रीम कोर्ट ने मंगलवार को पतंजलि आयुर्वेद लिमिटेड के भ्रामक विज्ञापनों से जुड़े एक मामले की सुनवाई करते हुए केंद्र सरकार और राज्य लाइसेंसिंग अधिकारियों को फटकार लगाई। सुप्रीम कोर्ट ने मंगलवार को केंद्र से पूछा कि आयुष मंत्रालय ने आयुर्वेदिक और आयुष से संबंधित विज्ञापनों पर कार्रवाई रोकने के लिए राज्यों और केंद्र शासित प्रदेशों के लाइसेंसिंग अधिकारियों को पत्र क्यों भेजा था।

मंगलवार को जस्टिस हिमा कोहली और अहसानुद्दीन अमानुल्लाह की बेंच के सामने सुनवाई हुई. भ्रामक विज्ञापनों पर औषधि एवं प्रसाधन सामग्री अधिनियम, 1945 के नियम 170 के तहत कार्रवाई की जाती है। आयुष मंत्रालय ने 29 अगस्त, 2023 को राज्यों को एक पत्र भेजकर दवा लाइसेंसिंग अधिकारियों और आयुष के दवा नियंत्रकों को नियम 170 को माफ करने का निर्देश दिया। नियम को हटाने के लिए आयुर्वेदिक, सिद्ध और यूनानी औषधि तकनीकी सलाहकार बोर्ड (ASUDTAB) की 25 मई 2023 की सिफारिशों के आधार पर, सभी लाइसेंसिंग अधिकारियों को नियम 170 के तहत धोखाधड़ी वाले विज्ञापनों के खिलाफ कार्रवाई नहीं करने का निर्देश दिया गया था।

लेना कोहली ने इस पर चिंता जताई और केंद्र सरकार पर निशाना साधा. नियम 170 को हटाने का क्या मतलब है? नियम 170 के तहत विज्ञापनों को प्रकाशन से पहले प्रतिबंधित कर दिया गया। लेकिन यदि उन्हें हटा दिया जाता है, तो दवाओं और जादुई इलाज अधिनियम के तहत प्रकाशन के बाद विज्ञापनों की अनुपयुक्तता की जाँच की जाएगी। यह अधिक चिंताजनक है. कोहली ने कहा.

विज्ञापन के आकार के लिए माफ़ी क्यों नहीं?
सुप्रीम कोर्ट ने आदेश दिया था कि फर्जी विज्ञापन मामले में योग गुरु रामदेव बाबा और पतंजलि आयुर्वेद संस्थान के निदेशक आचार्य बालकृष्ण एक हफ्ते के अंदर जनता से बिना शर्त माफी मांगें. इसके मुताबिक, पतंजलि ने सोमवार को कुछ अखबारों में माफीनामा प्रकाशित किया। लेकिन कोर्ट ने इस मामले में पतंजलि को फटकार लगाई. कोर्ट ने पूछा, “क्या यह माफ़ी आपके द्वारा दिए गए विज्ञापनों के आकार के बराबर है?” पतंजलि के वकील मुकुल रोहतगी ने बताया कि इन विज्ञापनों पर दस लाख रुपये खर्च किये गये. उन्होंने यह भी बताया कि माफी के संबंध में 67 अखबारों में विज्ञापन प्रकाशित किया गया था. अगली सुनवाई अब 30 अप्रैल को होगी और कोर्ट ने प्रकाशित माफीनामे की कॉपी अगली सुनवाई में जमा करने का निर्देश दिया है.

आईएमए की भी आलोचना हुई
सुप्रीम कोर्ट ने मामले में याचिकाकर्ता इंडियन मेडिकल एसोसिएशन को भी फटकार लगाई. आपके सदस्य डॉक्टर एलोपैथी में महंगी और अनावश्यक दवाएँ लिख रहे हैं जो उनका अनैतिक कार्य है। आपकी अन्य चार उंगलियां भी प्रतिवादी की ओर इशारा करती हैं। क्योंकि आपके सदस्य डॉक्टर मरीज़ों को महँगी दवाएँ देने का प्रचार करने में लगे हुए हैं, इसलिए अदालत ने ‘आईएमए’ को भी फटकार लगाई।

‘धोखाधड़ी वाले विज्ञापनों से सावधान रहें!’
“हम जनता को धोखा देने की इजाजत नहीं दे सकते,” अदालत ने कहा कि धोखाधड़ी और भ्रामक विज्ञापनों से निपटने के लिए केंद्रीय और राज्य लाइसेंसिंग अधिकारियों को सक्रिय होने की जरूरत है। पतंजलि आयुर्वेद लिमिटेड के भ्रामक विज्ञापनों से संबंधित एक मामले की सुनवाई करते हुए अदालत ने कहा कि कई अन्य फास्ट-मूविंग कंज्यूमर गुड्स (एफएमसीजी) कंपनियां भी इसी रास्ते पर चल रही हैं और पूछा कि केंद्र सरकार ने उनके खिलाफ कार्रवाई करने के लिए क्या किया है।

About The Author

Sagar Surse

See author's posts