मतपत्र से चुनाव की मांग खारिज कर दी गई

‘ईवीएम’ के खिलाफ याचिका कोर्ट ने खारिज की; सभी ‘वीवीपैट’ रसीदों को अवैध मानने की मांग

नई दिल्ली: यह देखते हुए कि वोटिंग मशीनों की कार्यप्रणाली पर आंख मूंदकर अविश्वास करना अनावश्यक संदेह पैदा करता है, सुप्रीम कोर्ट ने शुक्रवार को मतपत्र के माध्यम से चुनाव कराने की मांग को खारिज कर दिया। साथ ही, पीठ ने मतदान के लिए वोटिंग मशीनों के इस्तेमाल की मौजूदा प्रक्रिया को बरकरार रखते हुए ‘वीवीपीएटी’ मशीन की 100 प्रतिशत कागजी रसीदों की गिनती और मतदाताओं को इन रसीदों को मतपेटी में जमा करने की अनुमति देने के अनुरोध को खारिज कर दिया।

जस्टिस संजीव खन्ना और जस्टिस दीपांकर दत्ता की पीठ ने वोटिंग मशीनों और ‘वीवीपीएटी’ की कार्यप्रणाली की विश्वसनीयता को मजबूत करने के लिए शुक्रवार को दो महत्वपूर्ण निर्देश दिए। इसके अनुसार वीवीपैट मशीन में चुनाव चिह्न अपलोड करने वाली यूनिट को सील कर सुरक्षित रखा जाएगा। यह आदेश अगले चरण के मतदान (1 मई) से लागू किया जाएगा। परिणाम के बाद, यदि दूसरे और तीसरे स्थान पर रहने वाले उम्मीदवार आपत्ति करते हैं, तो वोटिंग मशीन निर्माता कंपनियों के विशेषज्ञ इसकी पुष्टि करेंगे कि वोटिंग मशीन और वीवीपैट मशीन की कार्यप्रणाली में बदलाव किया गया है या नहीं।

यह फैसला ईवीएम के खिलाफ अविश्वास पैदा करने का पाप करने वाले कांग्रेस के नेतृत्व वाले विपक्षी दलों के लिए एक झटका है। प्रधानमंत्री नरेंद्र मोदी ने सुप्रीम कोर्ट के फैसले पर प्रतिक्रिया देते हुए कहा कि उन्हें अब माफी मांगनी चाहिए. कांग्रेस ने प्रतिक्रिया व्यक्त करते हुए कहा कि ‘वीवीपीएटी’ के अधिक से अधिक उपयोग के लिए हमारा राजनीतिक अभियान चुनावी प्रक्रिया में लोगों का विश्वास बढ़ाता रहेगा।

एसोसिएशन फॉर डेमोक्रेटिक रिफॉर्म (एडीआर) और अन्य द्वारा मुख्य रूप से तीन मुद्दों पर याचिकाएं दायर की गईं थीं। इन सभी याचिकाओं पर एक साथ सुनवाई के बाद पीठ ने फैसला सुरक्षित रख लिया. याचिकाओं में तीनों बिंदुओं को खारिज करने का कारण बताएं। दत्ता ने समझाया. प्रणालियों या संस्थानों का मूल्यांकन करते समय एक संतुलित दृष्टिकोण बनाए रखना महत्वपूर्ण है। लेकिन सिस्टम के किसी भी पहलू पर आंख मूंदकर अविश्वास करना अनावश्यक संदेह पैदा कर सकता है और प्रगति में बाधा उत्पन्न कर सकता है।”

न्यायालय की टिप्पणियाँ
1. चुनावी प्रक्रिया में सार्थक सुधार और उस प्रणाली की विश्वसनीयता, प्रभावशीलता बढ़ाने के लिए मजबूत सबूतों के साथ समान रूप से गहन तर्क की आवश्यकता होती है। इसके लिए रचनात्मक दृष्टिकोण अपनाया जाना चाहिए। चाहे वह नागरिक हों, न्यायपालिका हों, जन-प्रतिनिधि हों या चुनावी व्यवस्था हो।

2. यदि सभी कर्ताओं के पास खुला संचार, पारदर्शी प्रक्रियाएँ और प्रणाली के निरंतर सुधार में सक्रिय भागीदारी हो तो लोकतंत्र को मजबूत किया जा सकता है।

3. आशा है कि चुनाव की मौजूदा प्रक्रिया मतदाताओं की नज़र में विफल नहीं होगी और चुनाव के नतीजे पूरी तरह से लोगों के आधार को प्रतिबिंबित करेंगे।

4. केंद्रीय चुनाव आयोग को इस बात पर विचार करना चाहिए कि क्या वोटों की कागजी रसीदों को सत्यापित करने के लिए स्वतंत्र गिनती मशीनों का उपयोग किया जा सकता है।

कोर्ट के दो अहम निर्देश
मतदान के तीसरे चरण (1 मई) और उसके बाद के चरणों के लिए चुनाव चिन्हों को ‘वीवीपैट’ मशीनों में अपलोड करने के बाद इकाइयों को सील कर दिया जाना चाहिए। इन इकाइयों को मतगणना के बाद 45 दिनों तक सील कर सुरक्षित रखा जाए।

यदि वोटिंग मशीनों की कार्यप्रणाली में छेड़छाड़ की शिकायत आती है तो वोटिंग मशीन निर्माता कंपनियों के इंजीनियरों को उसमें मौजूद माइक्रो-कंडक्टर मेमोरी की जांच करनी चाहिए। उम्मीदवारों को परीक्षा का सारा खर्च वहन करना होगा। यदि मशीनों के साथ छेड़छाड़ साबित हो जाती है तो उम्मीदवारों को लागत वापस कर दी जाएगी। दूसरी और तीसरी रैंक के उम्मीदवारों को रिजल्ट के 7 दिन के भीतर शिकायत दर्ज करानी होगी।

About The Author

Sagar Surse

See author's posts