भारत को कोख किराये पर देने वाला देश बनने से रोकने के लिए बनाया गया सरोगेसी कानून: HC

कार्यवाहक मुख्य न्यायाधीश मनमोहन और न्यायमूर्ति मिनी पुष्करणा की दिल्ली उच्च न्यायालय की पीठ ने एक जोड़े को दाता युग्मक पर प्रतिबंध के बाद सरोगेसी की प्रक्रिया रोक दी, जिससे उन्हें अनुमति देने से इनकार कर दिया।

सरोगेसी को विनियमित करने वाला कानून शोषण को रोकने और भारत को किराये पर कोख देने वाला देश बनने से रोकने के लिए बनाया गया लाभकारी कानून है, दिल्ली उच्च न्यायालय ने शुक्रवार को एक जोड़े को सरोगेसी की प्रक्रिया की अनुमति देने से इनकार करते हुए कहा, जो दाता युग्मकों पर प्रतिबंध के बाद रुकी हुई थी।

दंपति ने संबंधित फॉर्म जमा करके 2022 में प्रक्रिया शुरू की। अधिकारियों ने फॉर्म स्वीकार कर लिया लेकिन सरोगेसी (विनियमन) नियम, 2022 के नियम 7 के तहत फॉर्म 2 के पैराग्राफ 1 (डी) में संशोधन के लिए मार्च में जारी अधिसूचना के अनुपालन में जुलाई में प्रक्रिया रोक दी।

अपनी याचिका में दंपति ने कहा कि सरकार के पास सरोगेसी (विनियमन) अधिनियम के प्रावधानों के उल्लंघन में नियम बनाने की शक्ति नहीं है।

अदालत ने कहा कि मार्च में अधिसूचना के माध्यम से लगाए गए प्रतिबंध अप्रासंगिक नहीं थे, लेकिन उनका कुछ औचित्य था।

संशोधन ने एकल महिलाओं को सरोगेसी से प्रतिबंधित कर दिया और केवल विधवाओं या तलाकशुदा लोगों को इस प्रक्रिया का सहारा लेने की अनुमति दी।

“बहुत…कड़ा अधिनियम लाया गया है…बड़ी संख्या में अध्ययनों से पता चलता है कि भारत सरोगेसी की राजधानी बन गया है…वे इसे बदलना चाहते थे…इसलिए उन्होंने इस अधिनियम के बारे में सोचा। यह फायदेमंद है… सरोगेट्स के शोषण को रोकने के लिए, ”कार्यवाहक मुख्य न्यायाधीश मनमोहन और न्यायमूर्ति मिनी पुष्करणा की पीठ ने याचिकाकर्ता के वकील से कहा।

इसमें कहा गया कि भारत एक विकसित देश नहीं है। “… आर्थिक कारणों से, कई लोग प्रभावित हो सकते हैं।” पीठ ने कहा कि सुप्रीम कोर्ट के निर्देश पर विधायिका द्वारा इस प्रजनन आउटसोर्सिंग पर अंकुश लगाया जाना चाहिए था।

10 अक्टूबर को सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि गर्भकालीन सरोगेसी के लिए इच्छुक जोड़े के केवल अंडे और शुक्राणु का उपयोग करने पर जोर देना प्रथम दृष्टया नियम 14 (ए) के खिलाफ है। इसमें कहा गया है कि सरोगेसी (विनियमन) नियम किसी महिला को गर्भावधि सरोगेसी का विकल्प चुनने की अनुमति देते हैं यदि उसके पास गर्भाशय नहीं है या असामान्य गर्भाशय है।

उच्च न्यायालय की एक समन्वय पीठ ने 9 अक्टूबर को फैसला सुनाया कि सरोगेसी से गुजरने के इच्छुक जोड़े के लिए दाता युग्मक के उपयोग पर रोक लगाने वाली मार्च में स्वास्थ्य और परिवार कल्याण मंत्रालय की अधिसूचना प्रथम दृष्टया एक विवाहित बांझ जोड़े के माता-पिता बनने के मूल अधिकार का उल्लंघन करती है।

मंत्रालय ने अक्टूबर में कहा था कि राष्ट्रीय सहायता प्राप्त प्रजनन प्रौद्योगिकी और सरोगेसी बोर्ड के विशेषज्ञों के उचित विचार-विमर्श के बाद अधिसूचना जारी की गई थी। इसमें कहा गया है कि सरोगेसी (विनियमन) अधिनियम एक बच्चे को आनुवंशिक रूप से माता-पिता दोनों से संबंधित होने के लिए निर्धारित करता है। मंत्रालय ने कहा कि जो बच्चा किसी जोड़े से जैविक रूप से संबंधित नहीं है, उसे अस्वीकार किए जाने और त्याग दिए जाने का खतरा है।

न्यायमूर्ति मिनी पुष्करणा ने गोद लेने के लिए उपलब्ध बच्चों की संख्या का हवाला दिया। “यदि चिकित्सीय समस्याएं हैं, तो अन्य विकल्प भी हैं। यदि विधायिका और कार्यपालिका ने इसे प्रतिबंधित किया है…तो कोई कारण होगा। आइए इसे मनमानी न कहें. वे सरोगेसी की अवधारणा को बहुत सीमित आधारों तक सीमित कर रहे हैं। यदि आप इस अधिनियम को देखें, तो इसमें एक तर्क है और यह कोई अप्रत्याशित बात नहीं है कि वे ऐसा कर रहे हैं।”

न्यायमूर्ति मिनी पुष्करणा ने कहा कि यदि विनियमन कानून की मंशा का समर्थन करता है, तो इसे मनमाना कैसे कहा जा सकता है? “अधिनियम एक सीमित आधार देता है…हम आधार का विस्तार नहीं कर सकते…विनियमों ने भी [उन्हें] स्पष्ट किया है।”

जस्टिस मिनी पुष्करणा ने गोद न लेने की मानसिकता को गलत बताया। “भारत में गोद लेने को प्रोत्साहित करने की आवश्यकता है। भारतीय उद्योग परिसंघ के अनुसार…यह [सरोगेसी उद्योग] किसी समय 2.3 अरब डॉलर का उद्योग था। राज्य जो सोच रहा है हम उससे आगे नहीं जा सकते… राज्य सोच रहा है क्योंकि सुप्रीम कोर्ट ने उसे सोचने के लिए प्रेरित किया है। हमें समाज के अधिकारों को देखना होगा…समाज का दुरुपयोग नहीं किया जा सकता…व्यक्तियों की तुलना में समाज के अधिकार ऊंचे स्थान पर हैं।”

About The Author

editor

See author's posts