‘भूल जाने का अधिकार’ पर सुप्रीम कोर्ट में सुनवाई; ये क्या सही है? कानून इस बारे में क्या कहता है?

सुप्रीम कोर्ट में इस समय एक व्यक्ति द्वारा दायर याचिका पर सुनवाई चल रही है। यह याचिका सीधे तौर पर भूलने का अधिकार अधिनियम से संबंधित है।

सुप्रीम कोर्ट में इस समय एक व्यक्ति द्वारा दायर याचिका पर सुनवाई चल रही है। यह याचिका सीधे तौर पर भूलने का अधिकार अधिनियम से संबंधित है। भारत के मुख्य न्यायाधीश डी. वाई मामले की सुनवाई चंद्रचूड़ की अध्यक्षता वाली तीन जजों की पीठ के समक्ष हो रही है। इस अधिकार का प्रयोग किस संदर्भ में किया जा सकता है? यह भारत के संविधान द्वारा गारंटीकृत अन्य मौलिक अधिकारों से कैसे संबंधित है? क्या इस मामले में इस अधिकार का प्रयोग किया जा सकता है? सुप्रीम कोर्ट ने इन मुद्दों पर समीक्षा करने का निर्देश दिया है. वास्तव में भूल जाने का अधिकार क्या है? अतीत में ऐसे मामलों में न्यायालय द्वारा क्या निर्णय लिया गया है? आइए इसके बारे में विस्तार से जानते हैं.

सुप्रीम कोर्ट मद्रास हाई कोर्ट के फैसले के खिलाफ याचिका पर सुनवाई कर रहा है. 2014 के मामले में आरोपी पर एक महिला का यौन शोषण करने का आरोप था. कुछ महीने पहले आरोपी को मद्रास हाई कोर्ट ने बरी कर दिया था. हालाँकि, संबंधित व्यक्ति ने तब मांग की कि उसका नाम आरोपी के रूप में हटा दिया जाए। बरी किए गए व्यक्ति ने 2021 में मद्रास उच्च न्यायालय का दरवाजा खटखटाया। उन्हें ऑस्ट्रेलियाई नागरिकता से वंचित कर दिया गया। क्योंकि- उनका नाम आरोपी के तौर पर साइट्स पर आ रहा था। साइट्स पर आरोपी के तौर पर उनका नाम आना भविष्य में उनके लिए सिरदर्द बन सकता है। संबंधित मामले में बरी हो जाने के कारण संबंधित व्यक्ति ने मांग की थी कि उस अपराध में उसका नाम भुला दिया जाये.

भूल जाने का अधिकार क्या है?
भूल जाने का अधिकार, एक अर्थ में, ऑनलाइन गोपनीयता का अधिकार है। यह अधिकार किसी भी संगठन को आपकी निजी जानकारी हटाने की अनुमति देता है। एक मामले में सुप्रीम कोर्ट ने यूरोपीय संघ विनियमन अधिनियम के बर्ग कोर्ट ऑफ जस्टिस का हवाला देते हुए माना कि भूल जाने का अधिकार एक व्यक्तिगत अधिकार है। ‘Google स्पेन मामला’ नामक एक मामले में, अदालत ने स्पेनिश वकील मारियो कोस्टेज़ा गोंजालेज की एक याचिका पर फैसला सुनाया, जिसमें Google को कर्ज चुकाने के बाद अपना डेटा हटाने के लिए कहा गया था। यूरोपीय संघ के मौलिक अधिकारों के अनुच्छेद 7 (निजी और पारिवारिक जीवन के लिए सम्मान) और 8 (व्यक्तिगत डेटा की सुरक्षा) का हवाला देते हुए, मुख्य न्यायाधीश पीठ ने फैसला सुनाया कि खोज इंजनों को सिस्टम से ऐसी जानकारी हटाने की आवश्यकता होती है जो अब गलत नहीं है या सेवा प्रदान नहीं करती है। वैध हित का अधिकार है

किसी व्यक्ति के अपनी व्यक्तिगत जानकारी को नियंत्रित और सीमित करने का अधिकार अब यूरोपीय संघ के कानून में मान्यता प्राप्त है। यह अधिकार यूरोपीय संघ के सामान्य डेटा संरक्षण विनियमन (जीडीपीआर) के अनुच्छेद 17 में निर्धारित है। यह अधिकार सभी के लिए महत्वपूर्ण है, तथाकथित अश्लील वीडियो के जाल में फंसे लोगों से लेकर उन लोगों तक जिनकी व्यक्तिगत जानकारी इंटरनेट पर है।

क्या भारत में भूल जाने का अधिकार है?
भारत में भूल जाने का अधिकार निर्धारित करने वाला कोई वैधानिक ढांचा नहीं है। न्यायमूर्ति के. एस। पुट्टास्वामी बनाम भारत संघ मामले में 2017 के फैसले में सुप्रीम कोर्ट ने स्पष्ट किया कि निजता का अधिकार एक मौलिक अधिकार है। यह देखा गया है कि यह अधिकार जीवन, समानता और स्वतंत्रता के अधिकार के अंतर्गत आता है। इस मामले में नौ न्यायाधीशों की पीठ ने यूरोपीय संघ विनियमन, 2016 का हवाला दिया और कहा कि भूल जाने का अधिकार एक व्यक्तिगत अधिकार है।

अतीत में ऐसे मामलों पर अदालतों ने क्या फैसला सुनाया है?
इस अधिकार के संबंध में न्यायालयों ने कई अलग-अलग याचिकाओं में आदेश पारित किये हैं। 1994 के राजगोपाल बनाम तमिलनाडु राज्य के ऐतिहासिक फैसले में सुप्रीम कोर्ट ने निजता के अधिकार की बात की थी। “एक नागरिक को अन्य मामलों के अलावा अपनी, अपने परिवार, विवाह, संतान, मातृत्व, प्रसव और शिक्षा की गोपनीयता की रक्षा करने का अधिकार है। उनकी सहमति के बिना उपरोक्त में से किसी के बारे में कुछ भी प्रकाशित नहीं किया जा सकता है”, सुप्रीम कोर्ट ने कहा था। इस फैसले ने निजता के अधिकार और सार्वजनिक मामलों के बीच अंतर पैदा कर दिया। “एक बार जब कोई मामला सार्वजनिक रिकॉर्ड का विषय बन जाता है, तो संबंधित व्यक्ति के पास निजता का अधिकार नहीं रह जाता है। इसलिए यह पत्रकारों और मीडिया सहित अन्य लोगों की टिप्पणी के लिए एक वैध विषय बन जाता है, ”दो-न्यायाधीशों की पीठ ने कहा।

अभी हाल ही में कुछ उच्च न्यायालयों ने परस्पर विरोधी निर्णय दिये हैं। धर्मराज भानुशंकर दवे बनाम गुजरात राज्य (2017) के मामले में, याचिकाकर्ता ने गुजरात उच्च न्यायालय से हत्या और अपहरण के मामले में उसे बरी किए जाने का विवरण हटाने के लिए कहा था। क्योंकि- यह रिकॉर्ड उनके ऑस्ट्रेलियाई वीजा के लिए आवेदन करते समय पृष्ठभूमि की जांच के दौरान सामने आया। हालांकि, कोर्ट ने उनकी मांग मान ली. वहीं रजिस्ट्रार जनरल, 2017 के मामले में कर्नाटक हाई कोर्ट ने फैसला देते हुए कहा कि याचिकाकर्ता का नाम सुरक्षित रखा जाएगा. हालाँकि अदालत ने भूलने के अधिकार का उल्लेख नहीं किया, लेकिन अदालत ने कहा कि यह निर्णय पश्चिमी देशों के मानदंडों को ध्यान में रखते हुए किया गया था। पश्चिमी देशों में इसका पालन किया जाता है; खासकर महिलाओं से जुड़े संवेदनशील मामलों में.

2021 में, दिल्ली उच्च न्यायालय ने अमेरिकी कानून के छात्र जोरावर सिंह मुंडी का नाम सिस्टम से हटाने की अनुमति दी। मुंडी को नशीली दवाओं से संबंधित सीमा शुल्क मामले में बरी कर दिया गया था। 2020 में उड़ीसा हाई कोर्ट ने ‘रिवेंज पोर्न’ से जुड़े एक आपराधिक मामले की सुनवाई करते हुए ऐसा ही फैसला दिया था. अदालत ने कहा, “यह भी सच है कि भूलने के अधिकार को लागू करने में व्यावहारिकता और तकनीकी बारीकियों की जांच करना एक बड़ा मुद्दा है।”

About The Author

Sagar Surse

See author's posts