मीडिया रिपोर्टिंग पर टीएमसी सांसद अभिषेक बनर्जी को सुप्रीम कोर्ट में झटका; बीजेपी ने कसा तंज

वकील ने कहा कि मीडिया कवरेज के कारण अभिषेक बनर्जी की “प्रतिष्ठा को तार-तार किया जा रहा है”, जिसका विपक्षी दल फायदा उठा रहे हैं।
भारतीय जनता पार्टी आईटी सेल के प्रमुख अमित मालवीय ने शनिवार को अभिषेक बनर्जी पर कटाक्ष किया, जब सुप्रीम कोर्ट ने शुक्रवार को तृणमूल कांग्रेस के सांसद के उस अनुरोध को खारिज कर दिया, जिसमें जांच की निगरानी कर रहे कलकत्ता उच्च न्यायालय के एकल न्यायाधीश के समक्ष कार्यवाही के मीडिया कवरेज पर रोक लगाने का आदेश दिया गया था। करोड़ों रुपये के कथित बंगाल भर्ती घोटाले में।

इस खबर पर प्रतिक्रिया देते हुए, सोशल मीडिया एक्स पर अमित मालवीय ने लिखा, “पश्चिम बंगाल की सीएम ममता बनर्जी के भतीजे अभिषेक बनर्जी चाहते थे कि मीडिया पर लगाम लगाई जाए, ताकि वे भर्ती घोटाले में कलकत्ता एचसी की कार्यवाही पर रिपोर्ट न कर सकें। सुप्रीम कोर्ट ने याचिका खारिज कर दी. आप चोरी करते हैं लेकिन नहीं चाहते कि दुनिया को पता चले? सुविधाजनक।”

लाइव लॉ ने बताया कि सुनवाई के दौरान, वरिष्ठ वकील गोपाल शंकरनारायणन ने “रिपोर्ताज के निलंबन” के लिए दबाव डाला।

शंकरनारायणन यह भी चाहते थे कि सुप्रीम कोर्ट मीडिया को इस मामले की रिपोर्टिंग करने से रोके। वकील ने कहा कि मीडिया कवरेज के कारण अभिषेक बनर्जी की “प्रतिष्ठा को तार-तार किया जा रहा है”, जिसका विपक्षी दल सोशल मीडिया पर फायदा उठा रहे हैं।

शंकरनारायणन ने सहारा बनाम सेबी मामले में पांच न्यायाधीशों की संविधान पीठ के निर्देशों का भी हवाला दिया, जिसमें शीर्ष अदालत ने कानूनी मामलों के मीडिया कवरेज पर कुछ दिशानिर्देश पारित किए थे।

रिपोर्ट में कहा गया है कि न्यायमूर्ति संजीव खान और एसवीएन भट्टी की पीठ ने हालांकि, आदेश जारी करने से इनकार कर दिया, न्यायमूर्ति खन्ना ने बताया कि जांच में न्यायिक हस्तक्षेप के दायरे पर कानून सुप्रीम कोर्ट के कई निर्णयों में निर्धारित किया गया था।

“रिपोर्ताज के निलंबन का आदेश पारित होने पर याचिकाकर्ता संतुष्ट होगा। वह सहारा बनाम भारतीय प्रतिभूति और विनिमय बोर्ड (2012) मामले में इस अदालत के फैसले पर भरोसा करता है। अदालत के हस्तक्षेप या अधिकार क्षेत्र के सवाल की जांच कलकत्ता उच्च न्यायालय की खंडपीठ ने 5 अक्टूबर के फैसले में की थी। हमने 8 दिसंबर को एक आदेश भी पारित किया है। इस विषय पर कानून इस अदालत द्वारा कई फैसलों में स्पष्ट किया गया है। हम यह भी स्पष्ट करना चाहते हैं कि पक्ष न्यायालय द्वारा पारित आदेशों से बंधे हैं। प्रवर्तन निदेशालय की ओर से उपस्थित विद्वान अतिरिक्त सॉलिसिटर जनरल एसवी राजू ने कहा कि वे अदालत के आदेशों से बंधे हैं और यदि कोई पक्ष दिए गए किसी भी निर्देश से व्यथित है, तो वह कानून के अनुसार इसे चुनौती देने का हकदार होगा। उपरोक्त को रिकॉर्ड करते हुए, हम इस स्तर पर आगे के निर्देश या आदेश पारित करने के इच्छुक नहीं हैं। आदेश में कहा गया, ”आवेदन का निपटारा किया जाता है।”

पीठ ने कहा, “हम यह भी स्पष्ट करना चाहेंगे कि यदि आवेदक को कोई शिकायत है, तो उसे इस अदालत में जाने से पहले उच्च न्यायालय की खंडपीठ से संपर्क करना होगा।”

About The Author

editor

See author's posts