पीएमएलए का मतलब कारावास नहीं है! सुप्रीम कोर्ट ने ईडी को फटकार लगाई।

भारतीय दूरसंचार सेवा के अधिकारी अरुण कुमार त्रिपाठी की हिरासत के लिए न्याय। अभय ओक और न्याय. उज्ज्वल भुइयां की पीठ ने कड़े शब्दों में अपनी नाराजगी व्यक्त की।

नई दिल्ली: सुप्रीम कोर्ट ने बुधवार को प्रवर्तन निदेशालय (ईडी) से कहा कि धन शोधन निवारण अधिनियम (पीएमएलए) का उद्देश्य किसी को सिर्फ जेल में रखना नहीं है। छत्तीसगढ़ शराब घोटाला मामले में हाईकोर्ट ने ईडी की शिकायत को खारिज कर दिया है, लेकिन भारतीय दूरसंचार सेवा के अधिकारी अरुण कुमार त्रिपाठी की हिरासत को बरकरार रखा है। अभय ओक और न्याय. उज्ज्वल भुइयां की पीठ ने कड़े शब्दों में अपनी नाराजगी व्यक्त की। न्यायाधीश। जस्टिस ए. के. ओक की पीठ के 6 नवंबर 2024 के फैसले के अनुसार यह स्पष्ट किया गया कि दंड प्रक्रिया संहिता (सीआरपीसी) की धारा 197(1) के तहत सरकारी कर्मचारियों के खिलाफ मामला दर्ज करने के लिए सरकार की अनुमति आवश्यक है और यह नियम पीएमएलए मामलों पर भी लागू होता है। बुधवार की सुनवाई के दौरान, अतिरिक्त अटॉर्नी जनरल एस. ईडी की ओर से पेश हुए। वी राजू ने तर्क दिया कि आदेश रद्द करने से गिरफ्तारी अवैध नहीं हो जाती। लेकिन जज. ओक ने इस तर्क को खारिज करते हुए इसकी तुलना भारतीय दंड संहिता की धारा 498ए के कथित दुरुपयोग से की। इस धारा में विवाहित महिला को उसके पति या उसके रिश्तेदारों द्वारा परेशान किये जाने पर मामला दर्ज करने का प्रावधान है। आइये देखें कि ऐसे मामलों में क्या होता है। ओक ने कहा। पीएमएलए की अवधारणा यह सुनिश्चित करने की नहीं हो सकती कि कोई व्यक्ति जेल में ही रहे। अदालत ने पूछा कि अगर किसी व्यक्ति को किसी भी तरह से कैद करने की प्रवृत्ति हो तो क्या कहा जाए।

सर्वोच्च न्यायालय द्वारा अनुमति अनिवार्य किये जाने से पहले ईडी ने कई शिकायतें दर्ज की थीं। राजू ने तर्क दिया कि भले ही उच्च न्यायालय ने मामला रद्द कर दिया है, लेकिन आरोपी जमानत का हकदार नहीं है। हालाँकि, पीठ ने इस तर्क को भी स्वीकार नहीं किया। तकनीकी मुद्दों पर अपराधियों को खुला छोड़ देना उचित नहीं है। राजू ने कहा कि कुछ अधिकारी ऐसे भी हैं जो समानांतर शराब का कारोबार चला रहे हैं और पैसा दुबई भेज रहे हैं। हालांकि, पीठ ने कहा कि त्रिपाठी को अभी तक दोषी नहीं ठहराया गया है। यह कहते हुए कि रद्दीकरण आदेश के कारण उनकी हिरासत बरकरार नहीं रखी जा सकती, इसने आदेश दिया कि विशेष अदालत को इसकी वैधता की जांच करनी चाहिए। त्रिपाठी को ईडी ने 8 अगस्त 2024 को गिरफ्तार किया था। 7 फरवरी को छत्तीसगढ़ उच्च न्यायालय ने उनके खिलाफ दायर शिकायत पर विशेष अदालत के संज्ञान को रद्द कर दिया था।

ईडी को पता था कि नोटिस रद्द कर दिया गया है, फिर भी इसे छुपाया गया। यह चौंकाने वाला है. हमें यह बात पांच प्रश्न पूछने के बाद बताई गई। अधिकारियों को बुलाया जाना चाहिए. ईडी को यह स्पष्ट करना चाहिए। हम किस तरह का संकेत दे रहे हैं? संज्ञान लेने का आदेश रद्द कर दिया गया है और व्यक्ति अगस्त 2024 से हिरासत में है।
– न्यायाधीश। ऐबी ओक

क्या आप लोगों को ‘परजीवी’ बना रहे हैं?
सुप्रीम कोर्ट ने बुधवार को सवाल किया कि क्या हम चुनाव से पहले मुफ्त उपहार देने का वादा करके ‘परजीवी’ पैदा कर रहे हैं। यह टिप्पणी करते हुए न्यायाधीश ने कहा, भूषण गवई ने सीधे तौर पर महाराष्ट्र की ‘लड़की बहिन योजना’ का उदाहरण दिया।

‘नाजायज पत्नी’ और ‘वफादार रहेगी’ जैसे शब्द स्त्री-द्वेषी हैं!
सर्वोच्च न्यायालय ने बॉम्बे उच्च न्यायालय द्वारा अपने आदेश में ‘कानूनी पत्नी’ और ‘वफादार रक्षक’ शब्दों के प्रयोग पर आपत्ति जताई। अदालत ने कहा कि यह मौलिक सिद्धांतों का उल्लंघन है और स्त्री विरोधी है।

About The Author

Sagar Surse

See author's posts