“…कोई अदालत ऐसा आदेश कैसे दे सकती है?” सुप्रीम कोर्ट ने मद्रास हाई कोर्ट के ‘उस’ फैसले को निलंबित किया!

मद्रास उच्च न्यायालय ने मामले में बरी होने के बाद राइट टू बी फॉरगॉटन के एक आरोपी के पक्ष में फैसला सुनाया।

भारत के संविधान ने प्रत्येक नागरिक को कुछ अधिकार और स्वतंत्रताएँ प्रदान की हैं। देश की न्यायपालिका के समक्ष कई मामलों में इन अधिकारों और स्वतंत्रताओं का उल्लेख या उल्लेख किया जाता है। लेकिन सुप्रीम कोर्ट में इस वक्त चल रही एक मामले की सुनवाई में राइट टू बी फॉरगॉटन पर चर्चा की गई है. क्या संबंधित मामले में अभियुक्त के भुला दिए जाने के अधिकार को मान्यता दी जा सकती है? इसकी समीक्षा सुप्रीम कोर्ट द्वारा की जा रही है.

आख़िर मामला क्या है?
सुप्रीम कोर्ट में इस समय एक व्यक्ति द्वारा दायर याचिका पर सुनवाई चल रही है। इस मामले में आरोपी पर एक महिला का यौन शोषण करने का आरोप था. इस आरोप में उन पर मुकदमा भी चलाया गया. हालांकि, कुछ महीने पहले मद्रास हाई कोर्ट ने उन्हें बरी कर दिया था। लेकिन फिर उन्होंने सार्वजनिक जीवन में भुला दिए जाने के अपने अधिकार की सुरक्षा की मांग करते हुए मद्रास उच्च न्यायालय में एक याचिका दायर की।

सार्वजनिक जीवन और कानून रिपोर्टिंग वेबसाइटों से आरोपी के रूप में व्यक्ति का नाम हटा दिया जाना चाहिए। चूंकि वह अपराध से बरी हो चुका है, इसलिए ऐसी साइटों पर आरोपी के रूप में उसका नाम आना उसके लिए गर्म हो सकता है। आरोपी ने मांग की कि अपराध के संबंध में उसे भूल जाना चाहिए (भूलने का अधिकार) क्योंकि उसे आरोपों से मुक्त कर दिया गया था।

मद्रास हाई कोर्ट का फैसला
कार्तिक की मांग पर मद्रास हाई कोर्ट ने कुछ दिन पहले वेबसाइट ‘इंडिया कानून’ को मामले के फैसले और उससे जुड़ी खबरें हटाने का निर्देश दिया था। अदालत ने याचिकाकर्ताओं की इस दलील को स्वीकार कर लिया कि बरी किए गए कार्तिक की पहचान इस फैसले और समाचार रिपोर्टों के माध्यम से घोषित की जा रही है।

सुप्रीम कोर्ट ने फैसले पर रोक लगा दी
इस बीच, वेबसाइट ने मद्रास हाई कोर्ट के आदेश के खिलाफ सुप्रीम कोर्ट में अपील की। हालाँकि, सुप्रीम कोर्ट ने हाई कोर्ट के आदेश पर रोक लगा दी। “एक बार अदालत द्वारा आदेश पारित हो जाने के बाद, यह सार्वजनिक सूचना का हिस्सा बन जाता है। मुख्य न्यायाधीश धनंजय चंद्रचूड़ ने टिप्पणी की है कि अगर ऐसा कोई आदेश जारी करने को कहा गया तो इसके गंभीर परिणाम होने की संभावना है.

“उच्च न्यायालय संबंधित वेबसाइट को किसी व्यक्ति के बरी होने के बाद उसके संबंध में जारी आदेश में उसका नाम हटाने का आदेश कैसे दे सकता है?” यह सवाल सुप्रीम कोर्ट ने भी उठाया है. “हम संबंधित आरोपी का नाम जारी नहीं करने पर विचार कर सकते हैं। लेकिन पूरी रिजल्ट शीट जारी करने का आदेश देना बहुत ज्यादा है”, सुप्रीम कोर्ट की पीठ ने यह भी टिप्पणी की।

इस बीच, राइट टू बी फॉरगॉटन का उपयोग किस संदर्भ में किया जा सकता है? क्या इस मामले में इस अधिकार का प्रयोग किया जा सकता है? इस दौरान कोर्ट ने अगली सुनवाई में इन मुद्दों पर विस्तृत समीक्षा करने का निर्देश दिया.

About The Author

Sagar Surse

See author's posts