क्या पुलिस को जमानत लेनी होगी तो गूगल लोकेशन देनी होगी? सुप्रीम कोर्ट ने क्या कहा है?

अदालत ने फैसला सुनाया कि आरोपियों को गूगल मैप्स पर अपना स्थान साझा करने की कोई आवश्यकता नहीं है और न ही ऐसी कोई जमानत की शर्त हो सकती है।

सुप्रीम कोर्ट ने सोमवार को जमानत की शर्तों को लेकर अहम फैसला सुनाया। सुप्रीम कोर्ट ने फैसला सुनाया कि आरोपियों को गूगल मैप्स पर अपना स्थान साझा करने की कोई आवश्यकता नहीं है, न ही ऐसी कोई जमानत की शर्त हो सकती है। न्यायमूर्ति अभय एस. ओका और उज्वल भुइयां की पीठ ने यह ऐतिहासिक फैसला सुनाया. आख़िर क्या है सुप्रीम कोर्ट के फ़ैसले में? क्यों अहम माना जा रहा है ये फैसला? आइए इसके बारे में विस्तार से जानते हैं.

न्यायमूर्ति अभय एस. ओका और उज्वल भुइयां की पीठ ने जमानत की शर्त को लेकर एक और महत्वपूर्ण बात स्पष्ट की. पीठ ने कहा कि ऐसे मामलों में जहां आरोपी विदेशी नागरिक है, अदालतें संबंधित दूतावासों या उच्चायोगों से यह आश्वासन प्रमाण पत्र नहीं मांग सकती हैं कि आरोपी देश नहीं छोड़ेगा। 31 मई 2022 को, दिल्ली उच्च न्यायालय ने ड्रग तस्करी मामले में नाइजीरियाई नागरिक फ्रैंक विटस को जमानत दे दी। आरोपी को इस शर्त पर जमानत दी गई थी कि वह और उसके सह-आरोपी एबेरा नवानाफोरो अपनी Google लोकेशन पुलिस के साथ साझा करेंगे। उन्हें नाइजीरियाई उच्चायुक्त से एक प्रमाण पत्र प्राप्त करने की भी आवश्यकता थी कि वे देश नहीं छोड़ेंगे।

सुप्रीम कोर्ट ने दिल्ली हाई कोर्ट की शर्तों को क्यों खारिज कर दिया?
गूगल ने एक हलफनामा दाखिल किया था. उस हलफनामे में यह स्पष्ट किया गया था कि भले ही Google लोकेशन साझा करे, लेकिन उसके डिवाइस को वास्तविक समय में ट्रैक नहीं किया जा सकता है। इसलिए कोर्ट ने साफ किया कि यह शर्त निरर्थक है. क्योंकि गूगल लोकेशन शेयर करने पर भी आरोपी की रियल टाइम लोकेशन पता नहीं चल पाती, इससे पुलिस को कोई मदद नहीं मिलती. अदालत ने यह भी माना कि “कोई भी जमानत शर्त जो पुलिस या जांच एजेंसियों को किसी भी तकनीक का उपयोग करके आरोपी की हर गतिविधि पर नज़र रखने में सक्षम बनाती है, अनुच्छेद 21 के तहत निजता के अधिकार का उल्लंघन करती है”। अब कोर्ट ने इस शर्त को हटाने का आदेश दिया है. कोर्ट ने एश्योरेंस सर्टिफिकेट की शर्त भी हटाने का आदेश दिया. पीठ ने कहा कि अगर दूतावास उचित समय के भीतर ऐसा प्रमाणपत्र जारी नहीं करता है तो आरोपी को जमानत देने से इनकार नहीं किया जा सकता। इसलिए ऐसी शर्तों को लागू करना असंभव है.

सुप्रीम कोर्ट ने किस मामले की सुनवाई की?
मई 2014 में, वाइटस, नवानाफेरो और एक एरिक जेडेन को नारकोटिक्स कंट्रोल ब्यूरो (एनसीबी) के अधिकारियों ने महिपालपुर, दिल्ली से गिरफ्तार किया था। एनसीबी ने दावा किया है कि उसे नशीली दवाओं की खेप के बारे में गुप्त सूचना मिली है. एनसीबी के मुताबिक, उस वक्त टैक्सी में तीन लोग सवार थे. जेडन के पास एक बैग मिला जिसमें 1.9 किलोग्राम मेथामफेटामाइन था। वाइटस और नवानाफेरो ने अदालत में तर्क दिया कि उन्हें दोषी ठहराने के लिए कोई सबूत नहीं था; हालाँकि, उन्हें आठ साल की कैद हुई थी। इसलिए उन्होंने यह भी स्पष्ट किया था कि वह विचाराधीन कैदियों बनाम भारत संघ और अन्य (1994) का प्रतिनिधित्व करने वाली सुप्रीम कोर्ट की कानूनी सहायता समिति के निर्देशों के अनुसार जमानत के हकदार हैं।

इस मामले में सुप्रीम कोर्ट ने माना था कि एनडीपीएस अधिनियम के तहत मामलों के निपटारे में देरी होगी; यदि आरोपी पर 10 साल या उससे अधिक के कारावास से दंडनीय अपराध का आरोप है और उसने उस कारावास में से कम से कम पांच साल की सजा काट ली है, तो आरोपी जमानत के लिए पात्र है। अदालत ने यह भी कहा कि सामान्य परिस्थितियों में विदेशी नागरिकों के मामले में, दूतावास से एक आश्वासन प्रमाणपत्र प्राप्त करना महत्वपूर्ण है कि वे देश नहीं छोड़ेंगे। तदनुसार, दिल्ली उच्च न्यायालय ने वाइटस और नवानाफेरो को जमानत दे दी, लेकिन इस शर्त के साथ कि वे अपना Google स्थान साझा करें।

About The Author

Sagar Surse

See author's posts