सतत विकास लक्ष्यों पर भारत का प्रदर्शन कैसा है – 4 रेखांकन एक अंतर्दृष्टि प्रदान करते हैं।

आगे का रास्ता भारत के लिए एक अवसर है, जो नेतृत्व की भूमिका निभा सकता है। वहां पहुंचने के लिए, यह महत्वपूर्ण है कि भारत एसडीजी पर इसके संभावित प्रभाव पर ध्यान केंद्रित करते हुए नीतियों का मूल्यांकन करना शुरू करे।
भारत द्वारा G20 की अध्यक्षता संभालने के साथ, यह महत्वपूर्ण है कि हम सतत विकास लक्ष्यों (SDGs) को प्राप्त करने में प्रमुख खिलाड़ियों में से एक के रूप में देश के लिए अब तक की यात्रा का विश्लेषण करें। सितंबर 2015 में, संयुक्त राष्ट्र में 169 उप-लक्ष्यों के साथ 17 एसडीजी को अपनाने और प्रतिबद्ध करने के लिए 193 देश एक साथ आए। सतत विकास के लिए 2030 एजेंडा के हस्ताक्षरकर्ता भारत ने सभी 17 एसडीजी को समयबद्ध तरीके से पूरा करने के उद्देश्य से कई विकासात्मक कार्यक्रम शुरू किए हैं। दुनिया में सबसे अधिक आबादी वाले देश और दुनिया की पांचवीं सबसे बड़ी अर्थव्यवस्था के रूप में, एसडीजी हासिल करने में भारत की सफलता काफी हद तक वैश्विक परिणामों को निर्धारित करेगी। इस पृष्ठभूमि में, और 2030 तक आधा रास्ता पहले ही पहुंच चुका है, यह आकलन करना महत्वपूर्ण होगा कि भारत कहां खड़ा है और आगे के रोडमैप को भी चाक-चौबंद करेगा।
चार ग्राफ (1-4) का उपयोग करके भारत की प्रगति का विश्लेषण किया जा सकता है। जबकि 17 एसडीजी सर्वव्यापी हैं और शायद अतिव्यापी भी हैं, कोई उन्हें चार व्यापक श्रेणियों में समूहित कर सकता है: आर्थिक समृद्धि और समाज पर इसका प्रभाव (एसडीजी 1,2,3,4 और 8), बुनियादी ढांचा और पर्यावरण (एसडीजी 6, 7,9,11 और 12), न्याय, समानता और सहयोग (एसडीजी 5,10,16 और 17) और जलवायु परिवर्तन और ग्रह पर इसका प्रभाव (एसडीजी 13,14 और 15)। वर्गीकरण पहले दो समूहों की परस्पर संबद्धता और समूह 3 और 4 की स्वतंत्रता पर आधारित है।

सैक्स, लाफॉर्च्यून, क्रोल, फुलर और वोल्म की सतत विकास रिपोर्ट (2022) एक अच्छा प्रारंभिक बिंदु है। डेटा 163 देशों (193 हस्ताक्षरकर्ताओं में से) के एसडीजी इंडेक्स स्कोर को 17 एसडीजी में से प्रत्येक के खिलाफ उनकी प्रगति के संदर्भ में प्रदान करता है, “ट्रैक पर या उपलब्धि को बनाए रखने”, “मध्यम रूप से वृद्धि”, और “स्थिरता” के संदर्भ में प्रगति को अर्हता प्राप्त करता है। और “घट रहा है”। एसडीजी घटकों और उप घटकों को समान भार देकर सूचकांक का निर्माण किया जाता है। पृष्ठभूमि डेटा ज्यादातर विश्व बैंक द्वारा विश्व विकास संकेतकों पर आधारित है।
चार आरेख कुछ स्पष्ट रुझान प्रस्तुत करते हैं। सबसे पहले, जबकि दुनिया के साथ-साथ भारत के लिए, आर्थिक विकास, बुनियादी ढाँचे और पर्यावरण को बढ़ावा देने की कोशिश करने वाले लक्ष्यों की बात आती है, तो सुधार मामूली होते हैं, और जब न्याय, समानता और सभी के बीच सहयोग सुनिश्चित करने की बात आती है तो इसमें शायद ही सुधार होता है। भारत के लिए चिंता की बात यह है कि हमने दुनिया के बाकी हिस्सों की तुलना में लगातार कमजोर प्रदर्शन किया है और यह अंतर काफी धीमी गति से पाटा जा रहा है। हालाँकि, एक महत्वपूर्ण पैटर्न उभर कर आता है जब यह जलवायु कार्रवाई और अन्य जीवन रूपों पर इसके प्रभाव से संबंधित होता है। यह एक ऐसा क्षेत्र था जहां भारत बाकी की तुलना में बेहतर प्रदर्शन कर रहा था, लेकिन पिछले दो दशकों में हम कम स्कोर कर रहे हैं, इतना कि अब हम वैश्विक स्तर से नीचे स्कोर कर रहे हैं। इस प्रकार, 2000-2020 के बीच भारत की एसडीजी यात्रा का एक संक्षिप्त स्नैपशॉट मिश्रित तस्वीर से अधिक प्रस्तुत करता है। एक पैटर्न प्रतीत होता है – भारत ने अन्य उद्देश्यों की तुलना में आर्थिक समृद्धि पर कहीं अधिक ध्यान केंद्रित किया है।
हिट्स एंड मिसेस, एंड द अपॉर्चुनिटी अहेड
डेटा का विस्तार से विश्लेषण करने से पता चलता है कि जिन विशिष्ट मापदंडों में भारत में सुधार हुआ है, वे सीधे तौर पर उन आर्थिक नीतियों से संबंधित हैं जो जीडीपी विकास को बढ़ावा देती हैं और बेहतर बुनियादी ढांचे पर इसका प्रभाव-भौतिक और साथ ही मानव पूंजी दोनों। यह देखकर खुशी हो रही है कि उच्च जीडीपी विकास के कई अपेक्षित सकारात्मक प्रभाव देखे जा रहे हैं। भारत ने स्वास्थ्य और शिक्षा के परिणामों, पानी और स्वच्छता, बिजली तक पहुंच के साथ-साथ कनेक्टिविटी के मामले में निश्चित रूप से काफी सुधार किया है। यह भविष्य के लिए तैयार रहने की कहानी है। यह यात्रा भी प्रभावशाली रही है क्योंकि जिम्मेदार खपत और उत्पादन की बात आने पर भारत बाकी देशों से ऊपर है। भारत ने कुल सकल घरेलू उत्पाद (%), प्रति व्यक्ति कम घरेलू खाद्य अपशिष्ट, और प्रति व्यक्ति खतरनाक अपशिष्ट के अनुपात के रूप में जीवाश्म ईंधन सब्सिडी (खपत और उत्पादन) के मामले में दुनिया की तुलना में बेहतर प्रदर्शन किया है।

हालांकि, ऐसे क्षेत्र भी हैं जहां उच्च जीडीपी वृद्धि में भी सकारात्मक प्रभाव देखा जाना चाहिए था लेकिन ऐसा नहीं हुआ। एक तो यह युवाओं के लिए पर्याप्त अवसर पैदा नहीं कर रहा है। इस अवधि के दौरान 23% के वैश्विक औसत की तुलना में 15-24 आयु वर्ग के युवाओं का अनुपात जो शिक्षा, रोजगार या प्रशिक्षण में नहीं हैं, 28% -30% के बीच बना हुआ है। इससे भी अधिक चिंता की बात यह है कि उच्च विकास गरीबी, भुखमरी या असमानता में पर्याप्त कमी के रूप में परिवर्तित नहीं हुआ है।

ऐसे क्षेत्र हैं जहां भारत पिछड़ रहा है, जो उच्च आर्थिक उपलब्धियों के साथ स्वचालित रूप से संबोधित नहीं हो सकता है। ऐसा प्रतीत होता है कि भारत और विश्व दोनों न्याय और समानता सुनिश्चित करने के अपने वादों को पूरा करने में विफल रहे हैं। विशेष रूप से लैंगिक समानता के पहलू पर, दुनिया और भारत के बीच की खाई महत्वपूर्ण है और लगभग अबाध बनी हुई है।

About The Author

editor

See author's posts