भारत की विदेश नीति को एक प्रमुख शक्ति के रूप में अपनी भविष्य की भूमिका को प्रतिबिंबित करना चाहिए |

भारत की विदेश नीति ने हमेशा सुधार और जहां संभव हो, विश्व व्यवस्था को बदलने के लिए सकारात्मक खोज की मांग की- एक भू-राजनीतिक अवधारणा जो अंतर्राष्ट्रीय प्रणाली को समग्र रूप से देखने के लिए भूगोल को पार कर सकती है।
पिछले एक दशक में भारत की विदेश नीति ने एक जटिल और अशांत दुनिया को नेविगेट करने की क्षमता और जहां संभव हो, बदलती विश्व व्यवस्था से भू-राजनीतिक और भू-आर्थिक लाभ उठाने की क्षमता दिखाई है।
फिर भी, जैसे-जैसे विश्व व्यवस्था और परिवर्तनों से गुज़र रही है, भू-राजनीतिक ढांचे की कल्पना करना अनिवार्य हो गया है। विभिन्न घटनाओं और संकटों की व्याख्या करने के लिए एक प्रिज़्म के बिना भारतीय नीति प्रतिक्रियाओं के अत्यधिक लेन-देन करने या मौसम के भू-राजनीतिक झगड़ों से प्रभावित होने का जोखिम है। यह भारतीय सार्वजनिक कूटनीति के कार्य को और भी कठिन बना देता है, जिसमें प्रत्येक नीति को तथाकथित अंतर्राष्ट्रीय समुदाय के औचित्य की आवश्यकता होती है।
ऐतिहासिक विरासत
तो हम वर्तमान युग के लिए भू-राजनीतिक अवधारणा के बारे में कैसे सोचते हैं? भारत की विदेश नीति का विचार दो प्रमुख भू-राजनीतिक दृष्टिकोणों से प्रभावित रहा है – ब्रिटिश भारत औपनिवेशिक युग की भू-राजनीति और शीत युद्ध-काल की भू-राजनीति। उभरती हुई विश्व व्यवस्था के लिए भारतीय नीति निर्माताओं को जटिल बहुध्रुवीय दुनिया के लिए एक पाठ्यक्रम तैयार करते समय इन ऐतिहासिक विरासतों को पहचानने की आवश्यकता है जो अस्तित्व में आ रही है।

ब्रिटिश भारतीय भू-राजनीति भारतीय उपमहाद्वीप का लाभ उठाने के उद्देश्यों से प्रेरित थी ताकि ब्रिटिश आर्थिक शक्ति को बढ़ावा दिया जा सके, पूरे एशिया में ब्रिटिश शक्ति को प्रोजेक्ट किया जा सके और साथ ही भारत को धन और शक्ति के अन्य केंद्रों से अलग किया जा सके। इसने व्यापक आसपास के क्षेत्रों के साथ भारत के व्यापक पूर्व-औपनिवेशिक भू-संबंध और भू-सांस्कृतिक संबंधों को भी तोड़ दिया।

हम ‘महान खेल’ की छवि को भी याद कर सकते हैं जहां भारत ब्रिटेन और रूस के बीच महान शक्ति प्रतिद्वंद्विता में सुरक्षित होने वाला पुरस्कार था। अफगानिस्तान और तिब्बत जैसे लगभग सभी ब्रिटिश-भारतीय महाद्वीपीय सैन्य हस्तक्षेप किसी न किसी रूप में एंग्लो-रूसी संबंधों से जुड़े थे। यह वह समय था जिसने हमें ‘समुद्री बनाम महाद्वीपीय’ छवि भी दी, जहां हालफोर्ड मैकिंडर जैसे भूगोलवेत्ताओं ने एक भू-राजनीतिक अवधारणा को रेखांकित करते हुए ब्रिटिश भव्य रणनीति को अभिव्यक्ति या तर्क दिया, जहां महाद्वीपीय यूरेशियन हृदयभूमि को शामिल करने के लिए मुख्य क्षेत्र के रूप में देखा गया था और जहां संभव है, सामना करें।
भारत की विदेश नीति का विचार दो प्रमुख भू-राजनीतिक दृष्टिकोणों से प्रभावित रहा है – ब्रिटिश भारत औपनिवेशिक युग की भू-राजनीति और शीत युद्ध-काल की भू-राजनीति।”

भारत के लिए, ब्रिटिश प्रधानता के युग में यह जो असामान्य भूमिका निभाने के लिए आया था, उसने एशियाई वातावरण में एक प्राकृतिक भारतीय प्रधानता का भ्रम दिया हो सकता है और शायद प्रभाव के क्षेत्रों की एक प्रणाली के प्रति पूर्वाग्रह, ब्रिटिश भारतीय सबसे बड़ा होने के साथ एशिया में। लेकिन अगर हम इतिहास के एक लंबे दौर को देखें तो यह मामलों के आदर्श के बजाय एक विचलन था। अपनी प्राकृतिक अवस्था में, एशिया और यूरेशिया कहीं अधिक जटिल क्षेत्र होने के साथ-साथ उस युग की तुलना में अधिक बहुवचन और परस्पर जुड़ी हुई दुनिया थी जब ब्रिटिश-भारत बाकी हिस्सों से ऊपर था।

75 साल पहले के नाटकीय मोड़ के बावजूद, भारतीय भू-राजनीतिक चिंतन अभी भी इस औपनिवेशिक युग की भू-राजनीति से प्रभावित है। भारतीय स्वतंत्रता के साथ दो प्रमुख घटनाएं हुईं जिन्होंने इस क्षेत्र और दुनिया की भू-राजनीति को बदल दिया। उपमहाद्वीप के विभाजन और यूएस-सोवियत प्रतिद्वंद्विता के प्रकोप के साथ वैश्विक व्यवधान के साथ भारत को अपनी परिधि पर एक बड़ा झटका लगा।

इस चरण में नई भू-राजनीतिक अवधारणाएँ देखी गईं, कुछ विडंबनापूर्ण रूप से ब्रिटिश-युग के विचारों को पुष्ट करती हैं। अमेरिका के एक भू-रणनीतिज्ञ निकोलस स्पाईकमैन ने दुनिया के एक मानचित्र का सुझाव देकर मैकिंडर ढांचे की एक अगली कड़ी को रेखांकित किया, जो यूरेशिया के महाद्वीपीय हृदयस्थल और परिधि पर समुद्री रिमलैंड क्षेत्रों के बीच विभाजित था, बाद में अमेरिकी शक्ति प्रक्षेपण और स्थापना के क्षेत्र थे। राजनीतिक, आर्थिक और सैन्य तलहटी की। सोवियत रोकथाम की रणनीति के लिए मुख्य रिमलैंड क्षेत्रों को सामूहिक सुरक्षा की अमेरिकी प्रणाली के प्रभाव में आने की आवश्यकता थी, या बहुत कम से कम सोवियत सत्ता के लिए एक पुलहेड नहीं बनना था। इसलिए, फारस की खाड़ी से, पाकिस्तान से, दक्षिण पूर्व एशिया से, कोरियाई प्रायद्वीप और जापानी द्वीपसमूह तक, ये क्षेत्र Spkyman की भू-राजनीतिक अवधारणा और बाद में अमेरिकी विदेश नीति में केंद्रीय बन गए।

इस अवसर पर, महाशक्ति गुटों के साथ संरेखित करने के दबावों का सामना करते हुए, स्वतंत्र भारत को एक भू-राजनीतिक ढांचा चुनना पड़ा। प्राथमिक उद्देश्य सीधा था – नई सुरक्षित संप्रभुता की रक्षा करना जिसे शीत युद्ध में भागीदारी से कम आंका जा सकता था।
हमारे पास अभी भी भारतीय भू-राजनीति का एक अपर्याप्त रूप से विकसित स्कूल है जो अभी तक हमारी तीन प्रमुख अंतरराष्ट्रीय पहचानों के साथ सचेत रूप से जुड़ा या मेल नहीं खाता है।”

गुटनिरपेक्षता की अभिव्यक्ति के पीछे यही संदर्भ था। भारत ने इस विचार को खारिज कर दिया कि केवल दो विकल्प उपलब्ध थे। भारत के लिए, विश्व व्यवस्था का एक तीसरा क्षेत्र था – देशों का एक उत्तर-औपनिवेशिक समूह।

About The Author

editor

See author's posts